Bosch SMV4EVX02F oder Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O: Welches Modell passt besser?
Vergleich der beiden Geschirrspüler anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Bosch SMV4EVX02F
Größte SchwächeGeräuschpegel im Mittelfeld begrenzt die Eignung für besonders ruhige Abende
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O
Größte SchwächeBei großen Tischrunden hängt die Beladung auch von Größe und Form des Geschirrs ab
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihrer Priorität
- Priorität „Geräuschpegel“Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O 9,2 / 10 gegen 7
- Priorität „Stromverbrauch im Eco-Programm“Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O 9,3 / 10 gegen 7,7
- Priorität „Dauer des Eco-Programms“Bosch SMV4EVX02F 8,8 / 10 gegen 8,2
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Bosch SMV4EVX02F | Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O |
|---|---|---|
| Anzahl der Gedecke | 8,1 | 8,1 |
| Geräuschpegel | 7 | 9,2 Vorteil |
| Stromverbrauch im Eco-Programm | 7,7 | 9,3 Vorteil |
| Wasserverbrauch im Eco-Programm | 9 | 9,3 |
| Dauer des Eco-Programms | 8,8 Vorteil | 8,2 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Bosch SMV4EVX02F | Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O |
|---|---|---|
| Breite | 59,8 cm | 59,8 cm |
| Höhe | 81,5 cm | 80,5 cm |
| Tiefe | 55 cm | 55 cm |
| Anzahl der Gedecke | 14 Gedecke | 14 Gedecke |
| Geräuschpegel | 46 dB | 41 dB |
| Stromverbrauch im Eco-Programm | 75 kWh/100 Zyklen | 54 kWh/100 Zyklen |
| Wasserverbrauch im Eco-Programm | 9 L/Zyklus | 8,4 L/Zyklus |
| Dauer des Eco-Programms | 215 min | 230 min |
| Anzahl der Programme | 6 Programme | Keine Angabe |
| Reparaturfähigkeitsindex | 9,4 von 10 | 9,3 von 10 |
| Einbauart | Vollintegrierbar | Vollintegrierbar |
| Energieeffizienzklasse | C | A |
| Programmende | Automatische Türöffnung | Automatische Türöffnung |
| Besteckaufbewahrung | Besteckschublade | Besteckschublade |
| Waschprogramme | Eco | Eco |
| Waschoptionen | Halbe Beladung | Halbe Beladung |
| Trocknungstechnologie | Automatische Türöffnung | Kondensation |
Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.
Welches passt zu Ihnen?
Bosch SMV4EVX02F
Führend bei 1 Kriterium von 5 verglichenen Modellen
- Dauer des Eco-Programms: 8,8/10 gegenüber 8,2/10 (215 min gegenüber 230 min)
Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O
Führend bei 2 Kriterien von 5 verglichenen Modellen
- Geräuschpegel: 9,2/10 gegenüber 7/10 (41 dB gegenüber 46 dB)
- Stromverbrauch im Eco-Programm: 9,3/10 gegenüber 7,7/10 (54 kWh/100 Zyklen gegenüber 75 kWh/100 Zyklen)
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Bosch SMV4EVX02F oder Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O?
Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O erhält 8,7/10, Bosch SMV4EVX02F dagegen 8/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Geräuschpegel“ besser ab?
Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O schneidet beim Kriterium „Geräuschpegel“ besser ab: 9,2/10 gegenüber 7/10 für Bosch SMV4EVX02F. Erfasste Werte: 41 dB gegenüber 46 dB.
Welches schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch im Eco-Programm“ besser ab?
Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch im Eco-Programm“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,7/10 für Bosch SMV4EVX02F. Erfasste Werte: 54 kWh/100 Zyklen gegenüber 75 kWh/100 Zyklen.
Welches schneidet beim Kriterium „Dauer des Eco-Programms“ besser ab?
Bosch SMV4EVX02F schneidet beim Kriterium „Dauer des Eco-Programms“ besser ab: 8,8/10 gegenüber 8,2/10 für Miele G 7980 SCVi AutoDos K2O. Erfasste Werte: 215 min gegenüber 230 min.