Direktvergleich

Haier XF 6B2M3PW oder Candy CF 5C6F0W: Welches Modell passt besser?

Vergleich der beiden Geschirrspüler anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.

Haier XF 6B2M3PW, packshot-studio

Haier XF 6B2M3PW

8,7/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeDer lange Eco-Durchlauf erschwert rasch aufeinanderfolgende Ladungen

Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Candy CF 5C6F0W, studioaufnahme

Candy CF 5C6F0W

7,8/10

Größte SchwächeÜberdurchschnittlicher Wasserverbrauch im Eco-Programm

Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →

Unser Fazit nach Ihrer Priorität

  • Priorität „Geräuschpegel“Haier XF 6B2M3PW 8,5 / 10 gegen 7
  • Priorität „Stromverbrauch im Eco-Programm“Haier XF 6B2M3PW 8,4 / 10 gegen 7,7
  • Priorität „Anzahl der Programme“Haier XF 6B2M3PW 9,4 / 10 gegen 8,3

Kriterium für Kriterium

Vergleich von Haier XF 6B2M3PW und Candy CF 5C6F0W nach einzelnen Kriterien
Kriterium Haier XF 6B2M3PW Candy CF 5C6F0W
Anzahl der Gedecke 9,4 9
Geräuschpegel 8,5 Vorteil 7
Stromverbrauch im Eco-Programm 8,4 Vorteil 7,7
Dauer des Eco-Programms 7,7 7,8
Anzahl der Programme 9,4 Vorteil 8,3

Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.

Technische Daten im Direktvergleich

Technische Daten von Haier XF 6B2M3PW und Candy CF 5C6F0W
MerkmalHaier XF 6B2M3PWCandy CF 5C6F0W
Breite59,7 cm59,7 cm
Höhe85 cm85 cm
Tiefe59,8 cm59,8 cm
Anzahl der Gedecke16 Gedecke15 Gedecke
Geräuschpegel42 dB46 dB
Stromverbrauch im Eco-Programm66 kWh/100 Zyklen75 kWh/100 Zyklen
Wasserverbrauch im Eco-ProgrammKeine Angabe10,9 L/Zyklus
Dauer des Eco-Programms239 min237 min
Anzahl der Programme10 Programme8 Programme
Reparaturfähigkeitsindex9,3 von 108,6 von 10
EinbauartFreistehendFreistehend
FarbeWeißWeiß
ProgrammendeAutomatische TüröffnungAutomatische Türöffnung
BesteckaufbewahrungBesteckschubladeBesteckkorb
KorbausstattungOberkorb höhenverstellbarOberkorb höhenverstellbar, Klappbare Zinken
WaschoptionenHalbe BeladungHalbe Beladung
TrocknungstechnologieKondensationAutomatische Türöffnung, Kondensation

Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.

Welches passt zu Ihnen?

Haier XF 6B2M3PW

Führend bei 3 Kriterien von 5 verglichenen Modellen

  • Geräuschpegel: 8,5/10 gegenüber 7/10 (42 dB gegenüber 46 dB)
  • Anzahl der Programme: 9,4/10 gegenüber 8,3/10 (10 Programme gegenüber 8 Programme)
  • Stromverbrauch im Eco-Programm: 8,4/10 gegenüber 7,7/10 (66 kWh/100 Zyklen gegenüber 75 kWh/100 Zyklen)
Ansehen Haier XF 6B2M3PW →

Candy CF 5C6F0W

Führend bei 0 Kriterium von 5 verglichenen Modellen

  • In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Ansehen Candy CF 5C6F0W →

Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →

Häufige Fragen

Welches ist besser bewertet, Haier XF 6B2M3PW oder Candy CF 5C6F0W?

Haier XF 6B2M3PW erhält 8,7/10, Candy CF 5C6F0W dagegen 7,8/10, nach demselben Bewertungsschema.

Welches schneidet beim Kriterium „Geräuschpegel“ besser ab?

Haier XF 6B2M3PW schneidet beim Kriterium „Geräuschpegel“ besser ab: 8,5/10 gegenüber 7/10 für Candy CF 5C6F0W. Erfasste Werte: 42 dB gegenüber 46 dB.

Welches schneidet beim Kriterium „Anzahl der Programme“ besser ab?

Haier XF 6B2M3PW schneidet beim Kriterium „Anzahl der Programme“ besser ab: 9,4/10 gegenüber 8,3/10 für Candy CF 5C6F0W. Erfasste Werte: 10 Programme gegenüber 8 Programme.

Welches schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch im Eco-Programm“ besser ab?

Haier XF 6B2M3PW schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch im Eco-Programm“ besser ab: 8,4/10 gegenüber 7,7/10 für Candy CF 5C6F0W. Erfasste Werte: 66 kWh/100 Zyklen gegenüber 75 kWh/100 Zyklen.

Weitere hilfreiche Vergleiche

Fehler auf dieser Seite? Jetzt melden