Haier XF 6B2M3PW oder Valberg 14S42 C XAD929C: Welches Modell passt besser?
Vergleich der beiden Geschirrspüler anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Haier XF 6B2M3PW
Größte SchwächeDer lange Eco-Durchlauf erschwert rasch aufeinanderfolgende Ladungen
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Valberg 14S42 C XAD929C
Größte SchwächeStrombedarf im Eco-Programm gehört zu den höchsten
Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihrer Priorität
- Priorität „Anzahl der Gedecke“Haier XF 6B2M3PW 9,4 / 10 gegen 8,1
- Priorität „Stromverbrauch im Eco-Programm“Haier XF 6B2M3PW 8,4 / 10 gegen 7,7
- Priorität „Dauer des Eco-Programms“Valberg 14S42 C XAD929C 9,3 / 10 gegen 7,7
- Priorität „Ausstattung“Haier XF 6B2M3PW 8,9 / 10 gegen 6,6
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Haier XF 6B2M3PW | Valberg 14S42 C XAD929C |
|---|---|---|
| Anzahl der Gedecke | 9,4 Vorteil | 8,1 |
| Geräuschpegel | 8,5 | 8,5 |
| Stromverbrauch im Eco-Programm | 8,4 Vorteil | 7,7 |
| Dauer des Eco-Programms | 7,7 | 9,3 Vorteil |
| Ausstattung | 8,9 Vorteil | 6,6 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Haier XF 6B2M3PW | Valberg 14S42 C XAD929C |
|---|---|---|
| Breite | 59,7 cm | 60 cm |
| Höhe | 85 cm | 85 cm |
| Tiefe | 59,8 cm | 61 cm |
| Anzahl der Gedecke | 16 Gedecke | 14 Gedecke |
| Geräuschpegel | 42 dB | 42 dB |
| Stromverbrauch im Eco-Programm | 66 kWh/100 Zyklen | 75 kWh/100 Zyklen |
| Wasserverbrauch im Eco-Programm | Keine Angabe | 9,8 L/Zyklus |
| Dauer des Eco-Programms | 239 min | 198 min |
| Anzahl der Programme | 10 Programme | Keine Angabe |
| Reparaturfähigkeitsindex | 9,3 von 10 | Keine Angabe |
| Einbauart | Freistehend | Freistehend |
| Waschprogramme | Eco | Eco |
| Trocknungstechnologie | Kondensation | Nicht angegeben |
Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.
Welches passt zu Ihnen?
Haier XF 6B2M3PW
Führend bei 3 Kriterien von 5 verglichenen Modellen
- Ausstattung: 8,9/10 gegenüber 6,6/10
- Anzahl der Gedecke: 9,4/10 gegenüber 8,1/10 (16 Gedecke gegenüber 14 Gedecke)
- Stromverbrauch im Eco-Programm: 8,4/10 gegenüber 7,7/10 (66 kWh/100 Zyklen gegenüber 75 kWh/100 Zyklen)
Valberg 14S42 C XAD929C
Führend bei 1 Kriterium von 5 verglichenen Modellen
- Dauer des Eco-Programms: 9,3/10 gegenüber 7,7/10 (198 min gegenüber 239 min)
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Haier XF 6B2M3PW oder Valberg 14S42 C XAD929C?
Haier XF 6B2M3PW erhält 8,7/10, Valberg 14S42 C XAD929C dagegen 8/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Haier XF 6B2M3PW schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 8,9/10 gegenüber 6,6/10 für Valberg 14S42 C XAD929C.
Welches schneidet beim Kriterium „Dauer des Eco-Programms“ besser ab?
Valberg 14S42 C XAD929C schneidet beim Kriterium „Dauer des Eco-Programms“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,7/10 für Haier XF 6B2M3PW. Erfasste Werte: 198 min gegenüber 239 min.
Welches schneidet beim Kriterium „Anzahl der Gedecke“ besser ab?
Haier XF 6B2M3PW schneidet beim Kriterium „Anzahl der Gedecke“ besser ab: 9,4/10 gegenüber 8,1/10 für Valberg 14S42 C XAD929C. Erfasste Werte: 16 Gedecke gegenüber 14 Gedecke.
Welches schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch im Eco-Programm“ besser ab?
Haier XF 6B2M3PW schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch im Eco-Programm“ besser ab: 8,4/10 gegenüber 7,7/10 für Valberg 14S42 C XAD929C. Erfasste Werte: 66 kWh/100 Zyklen gegenüber 75 kWh/100 Zyklen.